«И судья не знает!»: Экс-директор «Тяжстанкогидропресса» прокомментировал иск на 4 миллиона
В Арбитражном суде Новосибирской области прошло первое заседание по иску ПАО «Тяжстанкогидропресс» к экс-директору предприятия Александру Журавлёву: с бывшего топ-менеджера руководство предприятия потребовало четыре миллиона за нанесённые убытки. Александр Журавлёв с этим не согласен.
Коллаж "Прецедент"
С иском к бывшему директору ПАО «Тяжстанкогидропресс» администрация завода обратилась в Арбитражный суд ещё 17 мая. Как говорится в материалах дела, юристы банкротящегося предприятия потребовали взыскать с Александра Журавлёва убытки на общую сумму 4 017 562 рублей 50 копеек. «Прецедент» адресовал вопрос о том, с чем связаны заявленные требования, самому ответчику.
— Я не знаю, и судья не знает, о чём речь. В суде я побывал уже. Прошло первое заседание, — кратко прокомментировал ситуацию «Прецеденту» Александр Журавлёв. — В исковом заявлении указаны причины, но я не хочу ничего комментировать. Зачем? Ну, напишите, что директору предъявлены исковые требования. Я не согласен с ними, но я ничего не комментирую.
Хранить молчание бывший директор решил ещё в марте этого года, когда покинул свой пост без лишнего шума.
— 1 марта я ушёл с завода. Не буду комментировать, там сложная ситуация, - кратко подвёл итоги своей работы Александр Журавлёв.
— Не получилось вытащить завод?
— Не дали, поэтому я и ушёл. Я не комментирую, это может во вред сыграть.
Тогда иск к Александру Журавлёву ещё подан не был, а ещё раньше, в своём интервью "Прецеденту", ещё действующий руководитель строил планы по оздоровлению экономики предприятия. Но в начале апреля широкий резонанс вызвала новость о сокращении 325 рабочих. 1 апреля в цехах окончательно погас свет, а сотрудники практически в слезах разбрелись по домам. До этого токари и слесари предпринимали множество попыток спасти предприятие: они писали обращения в Минпромторг России, Правительство РФ и лично президенту Владимиру Путину.
Однако ситуация с каждым месяцем становилась всё хуже и хуже: руководство предприятия потребовало с держателя акций ООО «СМЦ «Стиллайн» через суд 91 млн руб., а кредиторы, в свою очередь, требовали банкротства завода. О самобанкротстве заявило и новое руководство «Тяжстанкогидропресс». Однако позже, 22 июня, в правительстве Новосибирской области сообщили о подписании соглашения по сохранению производственного потенциала завода: банки-кредиторы согласились приостановить судебные производства и заняться поиском инвесторов.
Елена Отмахова